第1页：测试方案设计

    2003-08-04 不知道大家有没有认真考虑过这样的问题，865/875芯片组主板都是支持双通道DDR内存的主板，那么我们只是插两条内存上去和插满四条内存槽，到底哪个性能会好一点，在基于865/875芯片组的主板上是用单面内存性能好还是用双面内存时的性能好呢？用一条内存、两条内存以及用四条内存三者之间的实际性能差别又是多少呢？当我们弄清楚了这一系列问题的答案之后，我们也一定能够清楚知道在基于865/875芯片组的主板上到底如何配置内存才能够获得最优性能了。本文就是为此而作，而文中也将揭示问题的答案。

测试方案设计

　　对于综合型性能测试软件是否能够有效的评估整机系统的实际性能，我们向来对此抱怀疑态度。然而，内存性能表现的好坏往往和整机系统性能测试联系紧密，我们还是不能够不用综合型性能测试软件来对其进行效能评估，因此，我们测试的重点是几个常用的内存性能专用测试软件，接着我们还会跑一下几个常用的综合型性能测试软件以进一步验证测试结论。

MemTest86：内存性能权威测试

　　MemTest86是一款相当经典的专用内存性能测试软件，虽然已经问世多年，但至今不少经验丰富的发烧友仍旧以它作为评估整机内存子系统性能的标准。MemTest86的运作方式和一般现在常见的测试软件也不一样，它有自己的操作系统，像DOS一样，能够在光驱或者软驱启动，并能够按照预先设定的方式进行内存性能测试。对于不少发烧友来说，这款软件是最为苛刻的内存测试软件，只要系统稍微不够稳定，那么一定不能够顺利完成全程性能测试。为什么我们要用这种“古董”级别的东西来测试我们系统的内存性能？说实话，现在还真的没有哪一款内存性能测试软件能够比得上MemTest86，而且在工业界，这款软件仍旧是最为流行的内存性能基准测试，尤其适合测试内存系统的稳定性。

　　一套基于875芯片组主板、Pentium4 3.0C处理器以及2×512MB双面高速内存（时脉参数设定为2-5-2-2）的高性能系统，在MemTest86的默认设置下跑出2,722MB/s的内存带宽测试分数。

　　大家可以到这个网址查看更多和MemTest86相关的信息，并可以下载软驱启动版以及光驱启动版（ISO文件）的MemTest86内存测试程序。

SiSoft Sandra2003测试

　　除了MemTest86之外，我们还采用了SiSoft Sandra2003作为本次内存性能测试另一款基准测试软件。不过SiSoft Sandra2003本身并不是一款测试内存性能的专用软件。SiSoft Sandra2003本身首先是一款综合型性能测试软件，其内存测试部分采用了缓冲技术，为何要采用缓冲技术呢？因为整套系统包括CPU以及芯片组部分，这两个部分都会采用缓冲技术来提升内存的读写速度，因此为了模拟整体系统的内存性能，SiSoft Sandra2003自然也采用了相应的缓冲技术，也因此这部分测试并不能够很好的满足纯粹的内存性能测试的需要，为了能够让SiSoft Sandra2003的内存性能测试能够满足作为纯粹内存性能测试的需要，我们必须作出相应的调整。

　　我们参考了许多DIY玩家的论坛，当中有不少就是关于如何调整SiSoft Sandra3测试参数的，我们根据当中一些玩家的经验以及一些网站介绍的相关资料，将SiSoft Sandra2003中与内存缓冲技术相关的选项都关掉，做法也相当简单，就是右键点击“Memory BenchMark”图标并在弹出菜单中选择“Module Option”，如下图中将涉及到内存缓冲技术的9个选项全部关掉。

　　我们来看看关闭内存缓冲技术前后测试分数有何区别，测试平台仍旧为上述MemTest86中所提到的P4平台：

　　大家可以清楚看到，关闭了内存缓冲技术选项之后，测试分数都大幅度下降了不少，而且测试分数也和MemTest86的测试分数相当接近，可以说MemTest86以及关闭了缓冲技术的SiSoft Sandra2003都能够反应出纯粹内存系统的实际性能表现。当我们使用标准DDR400内存进行测试时，在875/865芯片组主板上的性能测试分数基本上是2300～3000左右的样子（SiSoft Sandra2003的不带缓冲条件性能测试与MemTest86性能测试分数相当接近）。

　　我们开始的时候将会列举出带缓冲技术支持的SiSoft Sandra2003内存测试分数以及不带缓冲技术支持的SiSoft Sandra2003内存测试分数，通过数据对比分析，我们将会看到不带缓冲技术支持的测试分数是能够更加合理的评价内存系统的实际性能表现的，而在余下的测试里面，我们就只列举出采用不带缓冲技术支持的SiSoft Sandra2003测试分数。